ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ
Прежде чем приступить непосредственно к изложению   проблем,   поставленных   в   данной   работе,   хотелось бы сразу оговориться по поводу объема изложенного. Тема “Постоянно действующие третейские суды” включает в себя слишком много проблем, чтобы изложить их все в одной работе. Поэтому я решил коснуться только тех вопросов, которые показались мне наиболее интересными, а иногда и просто наиболее противоречивыми.
Однако далее я все-таки коснусь деятельности Международного   коммерческого арбитража, так как третейские суды, рассматривающие споры в области торговых и иных экономических отношений, возникающие между организациями и фирмами различных государств (в том числе и российских), следует отличать от третейских судов, которые могут рассматривать споры между государствами как субъектами международного права.
И, наконец,   хотелось бы отметить,   что далее   по   тексту   термин “третейский суд” означает постоянно действующий третейский суд.
Защита гражданских   прав может осуществляться в установленном законом порядке различными органами. В соответствии со статьей 11 первой части   Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии   с   подведомственностью дел,   установленной процессуальным законодательством,   суд, арбитражный суд или третейский суд.
Третейский суд - альтернатива государственной юстиции, суд третьего лица,   избранного самими спорящими сторонами,   которому они добровольно   доверяют   вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.
Власть третейского суда основывается не на общем законе, а на договорном начале,   на воле частных лиц.   Право избирать посредников для решения спорных дел принадлежит к естественным правам, провозглашаемом во всех законодательствах, что было отмечено в законодательстве России еще в 1864 году.
Третейский суд - наиболее адекватная   рыночным   отношениям   форма юрисдикции,   поскольку она предполагает широкий выбор третейских судей из числа независимых квалифицированных специалистов по инициативе   самих   участников   конфликта и,   следовательно,   индивидуальный подход к каждому делу.
Цель третейского разрешения дел - урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств.
Временное положение   о третейском суде для разрешения экономических споров (далее Временное положение) предусматривает два   вида   третейских судов: третейские суды, создаваемые для разрешения конкретного спора (так называемые третейские суды “ad   hoc”),   а   также   постоянно действующие третейские суды.
Разница между ними состоит в том, что при передаче спора на рассмотрение   третейского суда,   создаваемого для рассмотрения конкретного спора стороны должны сами подробно определить порядок его формирования и процедуру рассмотрения сора.   Понятие “конкретный спор” следует понимать достаточно широко. Это может быть уже возникший спор или группа споров,   по отношению к которым стороны договорились о рассмотрении их специально создаваемым для   этого   составом   (или   единолично третейским   судьей).   Порядок   назначения третейских судей либо состав суда могут быть согласованы при определении в договоре либо   отдельном соглашении условий о рассмотрении спора третейским судом.   Поскольку и в данном случае при возникновении спора состав третейского суда формируется на основании специального соглашения, такой третейский суд считается созданным для рассмотрения конкретного спора. После   вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование.
Заключение сторонами   соглашения   о   передаче   спора   в постоянно действующий третейский суд подразумевает,   что стороны   вместо   непосредственного   согласования   между   собой   всех процессуальных вопросов соглашаются следовать правилам   рассмотрения   споров   конкретного   ими избранного   третейского суда.   То есть стороны как бы поручают данному учреждению решить те организационные вопросы,   которые по   закону   они вправе решить самостоятельно.
Таким образом,   постоянно действующий суд - условное название,   используемое обычно для обозначения организации, учреждения,   которой   по   соглашению сторон поручается формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора и   организации   третейского разбирательства.   Такая организация может быть создана исключительно для организации третейского разбирательства   либо   наделяться более широким кругом функций.
Договариваясь о   передаче спора определенному постоянно действующему суду,   стороны тем самым автоматически подчиняют себя тому порядку,   той   процедуре,   которая   предусмотрена для рассмотрения споров в данном суде.
Постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми палатами,   иными органами,   биржами, объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, обладающими статусом юридического лица.
На организации, образующие постоянно действующие третейские суды, возлагается   обязанность информировать соответствующий арбитражный суд об их создании и составе. Временное положение не предусматривает необходимости   получения разрешения от каких бы то ни было государственных органов на предоставление услуг по третейскому разбирательству споров.   Лица, организующие постоянно действующие суды, добровольно представляют информацию о таких органах, поскольку при отсутствии такой информации арбитражные суды не смогут осуществлять функции по принудительному исполнению решений третейского суда.
По мнению Е.А.Виноградовой, существуют два различных варианта учреждения постоянно действующих третейских судов:   в основе образования одних   лежат   индивидуальные   нормативные акты органов государственной власти (законы) и органов государственного   управления   (постановления правительства),   в других - решения учредителей,   ссылающихся на нормы ГПК и АПК, предусматривающие защиту нарушенных субъективных прав путем обращения   в третейский суд.
Характерным для   постоянно   действующих третейских судов является то, что каждый из них имеет положение (или устав), свои правила производства дел, список арбитров.
Основания для передачи спора на рассмотрение третейского суда могут быть различны.   Как правило, стороны передают спор на рассмотрение третейского суда при наличии устойчивых экономических связей, когда их отношения носят постоянный и длительный характер,   основанный на доверии и сотрудничестве.
Постоянно действующие третейские суды тесно взаимодействуют с судами арбитражными.   В действующем законодательстве об арбитражном суде и третейском суде Российской Федерации предусмотрено два аспекта взаимодействия этих судов.
Первым, и наиболее важным,   является деятельность арбитражных судов по   исполнению решений третейских судов (см.   раздел IV Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров).
Другой аспект,   также имеющий большое практическое значение, связан с применением норм арбитражного процессуального законодательства, закрепляющих   так называемый принцип “безотзывности” соглашения о третейском суде.   Согласно этому принципу,   в случае заключения сторонами соглашения о передаче спора в третейский суд, такой спор не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде.   На практике это   означает, что судья арбитражного суда оставляет иск без рассмотрения, “если имеется соглашение лих,   участвующих в деле,   о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик,   возражающий против рассмотрения   дела   в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда” (пункт 2 статьи 87 АПК Российской Федерации).
Положения закона "О международном   коммерческом   арбитраже   носят преимущественно диспозитивный характер, то есть контрагенты могут достаточно свободно согласовать порядок рассмотрения споров.
1 мая   1995   года вступил в силу новый Регламент МКАС при ТПП РФ.
Хотелось бы отметить,   что новая редакция Регламента не содержит принципиальных отличий от правил,   которые прежде применялись при разрешении споров в Арбитражном суде при ТПП СССР.   Потребность в   принятии   нового   Регламента   объясняется,   на мой взгляд, необходимостью учета в нем положений нового закона "О международном коммерческом арбитраже".
Характерной чертой нового Регламента является гибкость   арбитражной процедуры,   в том числе предоставление сторонам широких возможностей по самостоятельному выбору арбитров для разрешения спора.   В отличие   от   прежнего   порядка эти арбитры могут быть избраны не только из утверждаемого ТПП РФ списка арбитров. Теперь список будет носить рекомендательный характер. Стороны вправе избрать арбитрами любых лиц, обладающих необходимой квалификацией,   в том числе   иностранцев.   Данное нововведение в сочетании с относительно невысоким