ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЛИАЛ В Г. ЛИПЕЦКЕ КАФЕДРА СТАТИСТИКИ О Т Ч Е Т о результатах выполнения компьютерной лабораторной работы №1 «Автоматизированный априорный анализ статистической совокупности в среде MS Excel» Вариант № 15 Выполнил: ст. III курса гр.________ Дегтярева И. Н Проверил: Левчегов О.Н. Должность Ф.И.О. Липецк, 2009 г. 1. Постановка задачи При проведении статистического наблюдения за деятельностью предприятий корпорации получены выборочные данные по 32-м предприятиям, выпускающим однородную продукцию (выборка 10%-ная, механическая), о среднегодовой стоимости основных производственных фондов и о выпуске продукции за год. В проводимом статистическом исследовании обследованные предприятия выступают как единицы выборочной совокупности, а показатели Среднегодовая стоимость основных производственных фондов и Выпуск продукции – как изучаемые признаки единиц. Для проведения автоматизированного статистического анализа совокупности выборочные данные представлены в формате электронных таблиц процессора Excel в диапазоне ячеек B4:C35. Исходные данные представлены в табл.1. / В процессе исследования совокупности необходимо решить ряд задач. I. Статистический анализ выборочной совокупности Выявить наличие среди исходных данных резко выделяющихся значений признаков («выбросов» данных) с целью исключения из выборки аномальных единиц наблюдения. Рассчитать обобщающие статистические показатели совокупности по изучаемым признакам: среднюю арифметическую (), моду (Мо), медиану (Ме), размах вариации (R), дисперсию(), средние отклонения – линейное () и квадратическое (?n), коэффициент вариации (V?), структурный коэффициент асимметрии К.Пирсона (Asп). На основе рассчитанных показателей в предположении, что распределения единиц по обоим признакам близки к нормальному, оценить: а) степень колеблемости значений признаков в совокупности; б) степень однородности совокупности по изучаемым признакам; в) устойчивость индивидуальных значений признаков; г) количество попаданий индивидуальных значений признаков в диапазоны (), (), (). Дать сравнительную характеристику распределений единиц совокупности по двум изучаемым признакам на основе анализа: а) вариации признаков; б) количественной однородности единиц; в) надежности (типичности) средних значений признаков; г) симметричности распределений в центральной части ряда. Построить интервальный вариационный ряд и гистограмму распределения единиц совокупности по признаку Среднегодовая стоимость основных производственных фондов и установить характер (тип) этого распределения. II. Статистический анализ генеральной совокупности Рассчитать генеральную дисперсию , генеральное среднее квадратическое отклонение и ожидаемый размах вариации признаков RN. Сопоставить значения этих показателей для генеральной и выборочной дисперсий. Для изучаемых признаков рассчитать: а) среднюю ошибку выборки; б) предельные ошибки выборки для уровней надежности P=0,683, P=0,954, P=0,997 и границы, в которых будут находиться средние значения признака генеральной совокупности при заданных уровнях надежности. Рассчитать коэффициенты асимметрии As и эксцесса Ek. На основе полученных оценок сделать вывод об особенностях формы распределения единиц генеральной совокупности. III. Экономическая интерпретация результатов статистического исследования предприятий В этой части исследования необходимо ответить на ряд вопросов. Типичны ли образующие выборку предприятия по значениям изучаемых экономических показателей? Каковы наиболее характерные для предприятий значения показателей среднегодовой стоимости основных фондов и выпуска продукции? Насколько сильны различия в экономических характеристиках предприятий выборочной совокупности? Можно ли утверждать, что выборка сформирована из предприятий с достаточно близкими значениями по каждому из показателей? Какова структура предприятий выборочной совокупности по среднегодовой стоимости основных фондов? Каков удельный вес предприятий с наибольшими, наименьшими и типичными значениями данного показатели? Какие именно это предприятия? Носит ли распределение предприятий по группам закономерный характер и какие предприятия (с более высокой или более низкой стоимостью основных фондов) преобладают в совокупности? Каковы ожидаемые средние величины среднегодовой стоимости основных фондов и выпуска продукции на предприятиях корпорации в целом? Какое максимальное расхождение в значениях показателя можно ожидать? 2. Рабочий файл с результативными таблицами и графиками / / / / / / / / / Выводы по результатам выполнения лабораторной работы I. Статистический анализ выборочной совокупности Задача 1. Указать количество аномальных единиц наблюдения со ссылкой на табл.2. Задача 2. Рассчитанные выборочные показатели представлены в двух таблицах - табл.3 и табл.5. На основе этих таблиц формируется единая таблица (табл.8) значений выборочных показателей, перечисленных в условии Задачи 2. Обобщающие статистические показатели совокупности по изучаемым признакам Признаки
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Выпуск продукции
Задача 3. 3.а) Степень колеблемости признака определяется по значению коэффициента вариации V( в соответствии с оценочной шкалой колеблемости признака. Для признака Среднегодовая стоимость основных производственных фондов показатель V( =17,13 Для признака Выпуск продукции показатель V( =21,75. Вывод: Наблюдается незначительная колеблемость признаков. 3.б) Однородность совокупности по изучаемому признаку для нормального и близких к нормальному распределений устанавливается по значению коэффициента вариации V. Если его значение невелико (V(<33%), то индивидуальные значения признака xi мало отличаются друг от друга, единицы наблюдения количественно однородны. Для признака Среднегодовая стоимость основных производственных фондов показатель V( =17,13 Для признака Выпуск продукции показатель V( =21,75 Вывод: V((33%. Совокупность является однородной по обоим признакам. Индивидуальные значения признака мало отличаются друг от друга, единицы наблюдения количественно однородны и, следовательно, средняя арифметическая величина является надежной характеристикой данной совокупности. 3.в). Сопоставление средних отклонений – квадратического ( и линейного позволяет сделать вывод об устойчивости индивидуальных значений признака, т.е. об отсутствии среди них «аномальных» вариантов значений. В условиях симметричного и нормального, а также близких к ним распределений между показателями ( и имеют место равенства (1,25, 0,8(, поэтому отношение показателей и ( может служить индикатором устойчивости данных. ------------------------------------------------ 3г). Для оценки количества попаданий индивидуальных значений признаков xi в тот или иной диапазон отклонения от средней , а также для установления процентного соотношения рассеяния значений xi по 3-м диапазонам формируется табл.9 (с конкретными числовыми значениями границ диапазонов). Таблица 9 Распределение значений признака по диапазонам рассеяния признака относительно Границы диапазонов Количество значений xi, находящихся в диапазоне Процентное соотношение рассеяния значений xi по диапазонам, %
Первый признак Второй признак Первый признак Второй признак Первый признак Второй признак
---------------------------- Задача 4. Для ответа на вопросы 4а) – 4г) необходимо воспользоваться табл.8 и сравнить величины показателей для двух признаков. 4а). Для сравнения колеблемости значений признаков, имеющих разные средние , используется коэффициент вариации V(. Вывод: Так как V( по первому признаку меньше, чем V( по второму признаку, то более значительной является колеблемость предприятий по выпуску продукции, нежели по среднегодовой стоимости основных производственных фондов. 4б). Сравнение количественной однородности единиц. Вывод: Более однородной является совокупность предприятий по среднегодовой стоимости основных производственных фондов, ме
