Содержание
TOC \o "1-1" \h \z \u HYPERLINK \l "_Toc99365860" Введение PAGEREF _Toc99365860 \h 2
HYPERLINK \l "_Toc99365861" 1. Место России на мировом валютном рынке PAGEREF _Toc99365861 \h 2
HYPERLINK \l "_Toc99365862" 2. Общая характеристика протекционизма и фритредерства PAGEREF _Toc99365862 \h 9
HYPERLINK \l "_Toc99365863" Заключение PAGEREF _Toc99365863 \h 14
HYPERLINK \l "_Toc99365864" Задача PAGEREF _Toc99365864 \h 15
HYPERLINK \l "_Toc99365865" Список литературы PAGEREF _Toc99365865 \h 16











Введение
В последние годы российская экономика проходит этап интеграции в мировую экономику. Это касается как рынка товаров и услуг, так и валютного рынка.
Финансовая инфраструктура, ее современные технологии и комплексные торгово-расчетные системы определяют важные факторы, позволяющие национальной валюте приблизиться к качественному состоянию «конвертируемости». В числе этих факторов – достижение высокой ликвидности валютного рынка, создание эффективной системы управления валютными рисками и операций хеджирования, обеспечение репрезентативности и стабильности курса национальной валюты. Либерализация валютного регулирования, переход ЦБ РФ от прямого вмешательства в курсообразование к управлению процентными ставками ведут к необходимости усиления мониторинга на биржевом рынке и перемещению ряда контрольных функций к организаторам торгов. Таким образом, в процессе движения к свободной конвертируемости именно стабилизирующие функции биржевой инфраструктуры и ее современные технологии должны всячески содействовать постепенной интеграции России в мировую финансовую систему.
Мировая торговля - это обмен товарами и услугами между национальными хозяйствами. В последние годы товарооборот России с другими государствами растет увеличивающимися темпами.
Все это подтверждает актуальность выбранной темы.
Целью работы является рассмотрение теоретических и практических вопросов интеграции России в мировую экономику.
Задачи работы – рассмотрение места России на мировом валютном рынке, характеристики протекционизма и фритредерства.
Место России на мировом валютном рынке
В последние годы ситуация на валютном рынке, характеризующаяся ростом объема торгов, была вызвана в первую очередь удачной для России внешнеэкономической конъюнктурой. Коньюктура мировых товарных рынков в 2006 году и её влияние на динамику российского экспорта// Внешняя торговля. – 2007. - № 4-6.
Экспорт рос ускоряющимися темпами: в 2006 г. он увеличился на 34,8%, в 2007 г., по предварительным оценкам, еще на 33,9%. Однако этот рост все в большей степени обеспечивался не за счет бóльших физических объемов экспорта, а в результате благоприятных цен на мировых рынках. В 2007 г., согласно ожиданиям МВФ, цены на нефть возрастут на 13,9% причем в предыдущем году цены на российскую нефть марки Urals увеличились на 46%.
Предложение иностранной валюты растет и вследствие поступления в страну иностранных инвестиций. Так, по предварительным оценкам Банка России, в 2006 г. чистый приток прямых иностранных инвестиций в нефинансовые предприятия составил 16,7 млрд. долл., превысив показатель прошлого года на 38%. В 2006 г. Россия впервые за постсоветский период стала чистым импортером частного капитала – его чистый приток в страну, по предварительным данным, составил 300 млн. долл.
Увеличение положительного сальдо внешней торговли наряду с притоком иностранного капитала способствует укреплению реального курса рубля. За 2006 г. реальный эффективный курс рубля вырос на 8,1%. В значительной степени укрепление рубля было вызвано высоким темпом инфляции, который по итогам года составил 10,9%.
Риски, связанные с ростом курса рубля, иллюстрирует тот факт, что доля машин, оборудования и транспортных средств в российском экспорте сократилась с 7,2% в 2005 г. до 5,3% в 2006 г. Поскольку чрезмерное укрепление рубля может отрицательно сказаться на экономическом развитии России, ЦБ РФ сдерживал рост курса национальной валюты. В результате золотовалютные резервы за 2006 г. выросли на 40%. Регулирование валютного курса позволяет также снизить инфляционные ожидания экономических агентов, а устранение его значительных колебаний – сократить спекулятивное движение иностранного капитала.
Сдерживать давление на валютный курс и инфляцию помогает и растущий Стабилизационный фонд. Стабилизационный фонд. На 1 октября 2006 г. его объем достиг 960,7 млрд руб., к концу 2007 года размер Стабилизационного фонда может составить 1,5 трлн руб. Что касается перспектив, то аналитическое агентство Economist Intelligence Unit ожидает сохранения в ближайшие два года номинального курса рубля к доллару на уровне 28,2—28,3 руб. за доллар, что на фоне снижения темпов инфляции будет означать сокращение темпов роста реального курса рубля. Министерство экономического развития и торговли при сохранении высоких цен на нефть прогнозирует среднегодовой курс рубля в 2007—2008 гг. на уровне 28,6 руб./долл.
В перспективе аналитическое агентство Economist Intelligence Unit ожидает падения среднегодового номинального курса рубля по отношению к доллару в 2007 г. до 28,5 руб. за долл., но уже в 2008 г. – продолжение его роста до 28,1 руб. за долл., что на фоне снижения темпов инфляции будет означать сокращение темпов роста реального курса рубля. Минэкономразвития России прогнозирует среднегодовой курс рубля в 2007-2008 гг. на уровне 28,4 руб./долл. (при сохранении относительно высоких цен на нефть).
Устойчивое укрепление рубля стало одной из основных причин роста активности на российском фондовом рынке.
Обороты торгов на Фондовой бирже ММВБ, представляющей 85% оборота организованного фондового рынка России, достигли в последнее время рекордных значений. Если в начале 2006 г. среднедневные объемы торгов составляли 200-300 млн. долл., осенью – около 800 млн. долл., то в феврале 2007 г. были достигнуты рекордные дневные обороты фондового рынка – порядка 3 млрд. долл. Если говорить об основном показателе конъюнктуры рынка – Индексе ММВБ, подобного годового роста не было за всю историю рынка акций ММВБ. Начав год на уровне чуть выше отметки в 500 п., Индекс ММВБ в начале декабря превысил 1000 п. Итоговый почти двукратный рост (83,1% по итогам года) вывел российский рынок акций по доходности на лидирующие позиции в мире. По данным Международной федерации бирж за 2005 г., сколько-нибудь близкие результаты роста рынка среди развивающихся рынков наблюдались лишь в Турции (59,3% роста), Корее (54%) и Индии (Бомбей) (42,3%). Среди развитых рынков лидирует индекс биржи в Осака (50,6% роста) и Токио (TOPIX – 43,5%).
Высокие макроэкономические показатели и повышение российских инвестиционных рейтингов привели к позитивному настрою частных и институциональных инвесторов и смещению их активности на внутренний рынок. В результате, в 2006 г. на российские биржи пришлось 61,3%, а на зарубежные – 38,7% оборота торгов российскими ценными бумагами, в то время как год назад пропорция была обратной – 25:75. В свою очередь мощный приток средств на российский фондовый рынок, существенная часть которых поступает от зарубежных инвесторов, безусловно, влияет на рост конверсионных операций, способствуя новому витку активности на валютном рынке. Такой всплеск активности можно было наблюдать в феврале 2007 г., когда в связи с выходом в начале года на российский рынок иностранных инвестиционных фондов был установлен рекорд дневного объема торгов на валютном рынке ММВБ – 8,4 млрд. долл.
В условиях глобализации российский финансовый рынок все более зависит от мировой конъюнктуры. Манько А.М. Россия на мировых рынках- взгляд в прошлое// Внешняя торговля. – 2006. - № 4-6
По данным ЦБ РФ, среднедневной объем операций на российском валютном рынке в 2006 г. равнялся 37 млрд. долл. из 1,9 трлн. долл. мировой валютной торговли, что составляет примерно 2%. Причем по операциям спот роль российского рынка значительнее: на него приходилось 4,7% мирового объема спот-сделок, между тем по форвардным сделкам и валютным свопам было существенное отставание: вес российских операций составил менее 1%.
Несмотря на небольшой удельный вес российских операций, доля нашего сегмента устойчиво растет. По данным Банка международных расчетов (BIS) в 2005-2006 гг. среднедневной оборот мирового валютного рынка вырос на 57%. Увеличению объема операций на рынке Forex способствовал рост мировой экономики, интерес инвесторов к иностранной валюте как альтернативе Российский валютный рынок – достижения на пути либерализации вложениям на фондовом рынке и возрастающая роль управляющих компаний и хедж-фондов.
По сравнению с мировым рынком Forex валютный рынок России развивался опережающими темпами, чему во многом способствовал рост цен на энергоносители. Однако свой позитивный вклад в увеличение ликвидности торгов, безусловно, внесли и процессы экономической интеграции и либерализация движения капитала. По данным ЦБ РФ, среднедневной оборот межбанковских кассовых конверсионных операций за два последних года увеличился в 1,7 раза. Еще более высокие темпы роста имел российский биржевой рынок – среднедневной оборот валютного рынка ММВБ за это время вырос более чем в 4 раза, превысив, начиная с IV кв. 2006 г., 3 млрд. долл.
Мировая валютная система вступила в период конкуренции двух валют. В последнее время доллар теряет лидирующие позиции в мировой экономике. Об этом свидетельствует постепенно растущая роль евро в ряде ее сфер. Особенно заметен этот процесс в банковской системе и на мировых финансовых рынках
С конца 2006 по конец 1 кв. 2007 г. доля международных облигаций и нот, номинированных в долларах, снизилась с 46,2 до 38,3%, тогда как номинированных в евро возросла с 37,5 до 45,4%
За этот же период доля евро в трансграничных банковских активах увеличилась с 33,6 до 37,8%, а доля доллара уменьшилась с 41,9 до 40,4% Отметим, однако, что в прошлом году по ряду показателей доллар несколько восстановил утраченные позиции, что можно объяснить укреплением американской валюты относительно европейской.
Доллар продолжает доминировать в качестве мировой резервной валюты. Евро удалось потеснить его лишь незначительно – с 2000 по 2004 г. доля европейской валюты в международных резервах повысилась с 18,8 до 24,9%, хотя в 2005-2006 гг. этот процесс замедлился.
Перспективы доллара и евро в мировой валютной конкуренции будут зависеть от следующих факторов:
– соотношения темпов роста европейской и американской экономик, сейчас оно складывается не в пользу евро (в 2006 г. по предварительной оценке в еврозоне рост ВВП составил 1,3% по сравнению с 3,5% в США)2;
– устранения дисбалансов во внешней торговле США (в 2006 г. дефицит текущего счета составил 6,5% ВВП, а в 2007 г. прогнозируется на уровне 6,6%, что является слишком высоким показателем для страны с международной резервной валютой);
– успехов финансовой интеграции в Европе (создания конкурентоспособного с американским единого финансового рынка).
В России роль европейской валюты не соответствует аналогичным показателям на мировых финансовых рынках, хотя объективные основания для повышения значимости евро существуют: в 2006 г. 52,1% внешней торговли России осуществлялось со странами ЕС Банк России сделал шаг в этом направлении, введя ориентир в виде «бивалютной корзины», в которой доля евро, постепенно повышаясь, достигла 40%. Доля золотовалютных резервов Банка России, номинированных в евро, примерно соответствует доле евро в «корзине». Резервы в евро в 2006 г. потребовались также для досрочных расчетов по долгам Парижского клуба кредиторов, 65% платежей по которым номинированы в евро.
Определенные изменения произошли за последние годы. Так, в валютной структуре иностранных активов российской банковской системы доля евро увеличилась с 10% в начале 2006 г. до 22% на 1 октября 2006 г. Но по сравнению со США3,2%Прочие23,5%Китай6,0%СНГ15,2%EC-25*52,1%
Операции с наличной иностранной валютой в 2006 г. по сравнению с 2005-2006 гг. выявляют тенденцию роста доли покупки евро при снижении доли его продажи. Если в 2005 г. в среднем доля евро в покупке наличной иностранной валюты составляла 12,6%, а продаже – 18,2%, то в 2006 г. – 15,7 и 17,9% соответственно . Достаточно высока доля евро в общем объеме наличной иностранной валюты, ввозимой уполномоченными банками: в 2005-2006 гг. в среднем за год она находилась на уровне 25-26%. В то же время существенно выросла доля евро в общем объеме вывозимой валюты: с 1,8% в 2004 г. до 8,7% в 2006 г.
Переход Банка России при проведении валютной политики на «бивалютную корзину» позволил более гибко регулировать курс рубля относительно ведущих мировых валют. В результате расхождение между динамиками реального курса рубля к доллару и рубля к евро стало существенно меньшим. По данным ЦБ РФ, номинальный среднегодовой курс рубля по отношению к доллару в 2006 г. вырос на 1,9%, а к евро – на 1,6%.
Введение единой европейской валюты способствовало «переделу» мирового рынка. Разумеется, для становления евро в качестве международной валюты прошло слишком мало времени, и большая часть валютных операций не только в России, но и в мире по-прежнему осуществляется с использованием доллара США. По данным BIS, в 2006 г. 87% мировых валютообменных операций приходились на доллар и 37% – на европейскую валюту5. Большинство развивающихся стран конвертирует валюты при посредничестве доллара. Аналогичная ситуация характерна и для российского финансового рынка . Несмотря на большую долю стран ЕС во внешнеторговом обороте России, удельный вес операций «евро-рубль» не превышает 1%.
В перспективе прогнозируется расширение сферы обращения европейской валюты в России, прежде всего, за счет вхождения в зону евро стран ЦВЕ и Балтии и перевода долларовых расчетов за энергоносители со странами ЕС в евро. Холопов А. Внешнеторговая политика: тарифные и нетарифные методы регулирования международной торговли // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №11-12 – с.72, с.7.
В периоды растущей динамики курса евро наблюдается диверсификация накоплений предприятий и населения, стимулирующая процессы «дедолларизации» экономики. Поэтому переход Банка России в курсовой политике на «бивалютный ориентир» вполне закономерен.
Общая характеристика протекционизма и фритредерства
Мировая торговля - это обмен товарами н услугами между национальными хозяйствами. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. - Москва: «Финансы и статистика», 2005, с.26
Для торговой политики развитых стран характерно сочетание двух начал. С одной стороны, государство всемерно содействует экспорту национальных товаров и поэтому стремится создать максимально благоприятные условия на основе либерализации т.е. облегчении условий. С другой стороны, оно пытается оградить местных предпринимателей от жесткой мировой конкуренции со стороны импорта. вводя различные ограничения, т.е. усиливая протекционизм. На современном языке вопрос о свободной торговле сводится к следующему убедительному выводу. Благодаря свободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек, мировая экономика может достигнуть более эффективного размещения ресурсов и более высокого уровня материального благосостояния. Структура ресурсов и уровень технологический знаний каждой страны различны. Следовательно, каждая страна может производить определенные товары с разными реальными издержками. Каждая страна должна производить те товары, издержки производства которых относительно ниже издержек в других странах, и обменивать товары, на которых она специализируется, на продукты, издержки производства которых в стране выше относительно других стран. Если каждая страна будет поступать таким образом, мир может в полной степени использовать преимущества географической и человеческой специализации. То есть мир - и каждая свободно торгующая страна - может получить больший реальный доход от использования того объема ресурсов, которыми они располагают. Протекционизм - барьеры на пути свободной торговли - уменьшают или сводят на нет выгоды от специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должны перебросить ресурсы с эффективного их использования на неэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потребностей. Побочная выгода от свободной торговли заключается в том, что последняя стимулирует конкуренцию и ограничивает монополию. Киреев А. Международная экономика, часть 1, М.: Международные отношения, 2005, с.10
Возросшая конкуренция иностранных фирм заставляет местные фирмы переходить к производственным технологиям с более низкими издержками. Это также вынуждает вводить новшества и держать руку на пульсе технического прогресса, повышая качество продукции и используя новые методы производства, и таким образом содействовать экономическому росту. Свободная торговля предоставляет потребителям возможность выбора из более широкого ассортимента продукции. Причины, по которым следует отдать предпочтение торговле, в сущности, те же, по которым необходимо стимулировать конкуренцию. Поэтому нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство экономистов оценивает свободную торговлю как экономически обоснованное явление.
Несмотря на всю убедительность аргументов в пользу свободной торговли, в действительности на этом пути стоит большое количество барьеров Киреев А. Международная экономика, часть 1, М.: Международные отношения, 2005, с.64
:
- пошлины являются акцизным налогом на импортные товары; они могут вводиться с целью получения доходов или для защиты;
- С помощью импортных квот устанавливаются максимальные объемы товаров, которые могут быть импортированы за какой-то период времени. Часто импортные квоты выступают более эффективным средством сдерживания международной торговли, чем пошлины.
- Под нетарифными барьерами понимается система лицензирования, создание неоправданных стандартов качества продукции и его безопасности или просто бюрократические запреты в таможенных процедурах. Так, Япония и европейские страны требуют от импортеров получения лицензий. Ограничивая выпуск лицензий, можно эффективно ограничивать импорт. Именно так поступила Великобритания, запретив импорт угля.
- Добровольные экспортные ограничения являются относительно новой формой торговых барьеров.
Хотя в настоящее время преобладает концепция свободной торговли, мнение о необходимости проведения протекционистской политики еще достаточно широко распространено. Выделим несколько основных принципов проведения политики протекционизма
1) Необходимость обеспечения обороны. Аргумент этот имеет военно-политический, чем экономический характер: защитные пошлины нужны для сохранения и усиления отраслей, выпускающих стратегические товары и материалы, которые необходимы для обороны или ведения войны.
2) Увеличение внутренней занятости. Совокупные расходы в открытой экономике состоят из потребительских расходов, капиталовложений, государственных расходов, чистого экспорта. Чистый экспорт равен разности между экспортом и импортом. Увеличение совокупных расходов в результате сокращения импорта окажет стимулирующее воздействие на внутриэкономическое развитие, поскольку повлечет за собой резкий рост доходов и занятости. Хотя импортные ограничения изменяют структуру занятости, они в действительности могут лишь незначительно, либо вообще не менять уровень занятости. Очевидно, что все страны не могут одновременно добиться успеха при введении импортных ограничений. Экспорт одной страны является импортом для другой. В той же степени, в какой превышение экспорта над импортом, достигнутое одной страной, может стимулировать ее экономику, избыток импорта над экспортом в другой экономике обостряет проблему безработицы. В долгосрочном плане превышение экспорта над импортом в качестве в качестве стимулирования внутренней занятости обречено на неудачу. Следовательно, долгосрочная цель заключается не в том, чтобы увеличить внутреннюю занятость, а в том, в лучшем случае, передислоцировать рабочих из экспортных отраслей в защищенные отрасли, ориентированные на внутренний рынок. Это перемещение приводит к менее эффективному размещению ресурсов. Пошлины перекрывают путь ресурсам в те отрасли, в которых производство настолько эффективно, что обеспечивает сравнительные преимущества. Нет никаких сомнений, что при выборе антициклических мер разумная своевременная денежная и налоговая политика предпочтительнее манипулирования пошлинами и квотами. Итак, утверждать, что пошлины увеличивают чистый экспорт и поэтому создают новые рабочие места - значит толкать на ложный путь.
3) Диверсификация ради стабильности. Известен и другой аргумент для оправдания пошлин: необходимость диверсификации ради стабильности. Отправным моментом здесь является то, что доходы высокоспециализированных экономик. Защита пошлинами и квотами необходима в ряде стран для диверсификации и, как следствие, уменьшения зависимости от конъюнктуры на мировых рынках одного или двух видов продукции. Это поможет оградить внутреннюю экономику от влияния международных политических событий
4) Защита молодых отраслей. Временная защита молодых национальных фирм от жесткой конкуренции более зрелых и поэтому на текущий момент более эффективных иностранных фирм позволяет нарождающимся отраслям окрепнуть и стать эффективными производителями. Защита молодых отраслей с помощью пошлин скорректирует существующее неправильное размещение мировых ресурсов, исторически сформировалось из-за различий в уровнях экономического развития отечественной и иностранной промышленности.
5) Защита от демпинга. Считается, что тарифы необходимы также для защиты фирм, от иностранных производителей, которые сбывают избыточную продукцию по демпинговым ценам ниже ее себестоимости. То, что на первый взгляд может быть рассмотрено как демпинг, на деле зачастую является результатом действия принципа сравнительных преимуществ. Злоупотребление антидемпинговым законодательством может увеличить цену импорта, а конкуренция на рынке ограничится. Ослабление конкуренции позволяет фирмам поднимать цены за счет потребителя. Но даже тогда, когда демпинг имеет место, потребители выигрывают от более низких цен на товары в такой же степени - по крайней мере в краткосрочном плане - в какой они выигрывают от войны цен между местными производителями.







Заключение
Международные экономические отношения представляют собой систему экономических отношений между странами по поводу взаимного обмена, сотрудничества и помощи в соответствии с разделением труда на основе их международной специализации.
Страны обмениваются между собой товарами, услугами, капиталом, трудовыми ресурсами, научно-техническими знаниями, а также валютами, кредитами, ценными бумагами (облигациями, акциями), финансовыми производными (деривативами), осуществляют взаимные расчеты.
Основными формами международных экономических отношений являются
международная торговля товарами и услугами;
международное движение капитала;
международное движение трудовых ресурсов;
международная передача технологий.
Составной частью международных экономических отношений являются и международные валютно-кредитные и финансовые отношения, или, коротко, международные финансовые отношения, которые охватывают все многообразие отношений между странами по поводу купли-продажи валюты, акций и облигаций, получения и предоставления кредитов, взаимных расчетов и организации, их осуществляющие. Эти отношения включают также согласованные действия стран по поводу создания и функционирования международной валютной системы.
     Страны осуществляют производственное и научно-техническое сотрудничество на двусторонней и многосторонней основе, создают интеграционные объединения и формируют совместные хозяйственные комплексы. Они оказывают финансовую и иную помощь друг другу, и прежде всего развивающимся странам и странам с переходной экономикой.
Задача
Допустим, что Россия производит 360 электровозов и 2400 вагонов, а Украина 160 электровозов и 800 вагонов. Если бы Россия производила только электровозы, то их выпуск составил бы 600 штук, если бы только вагоны, то 6000 штук. Соответственно Украина могла бы производить либо 200 электровозов, либо 4000 вагонов. Определите, какая страна обладает абсолютным преимуществом в производстве этих видов продукции?
Каковы сравнительные преимущества в производстве обоих продуктов в России и Украине?Рассчитайте выгоды от специализации?
Решение.
1. Абсолютным преимуществом по выпуску товаров электровозов и вагонов обладает России.
Россия может произвести 360+2400=2760 единиц продукции
Украина может произвести 160+800=960 единиц продукции
2. Россия обладает сравнительным преимуществом по выпуску электровозов, а также по выпуску вагонов
3. Рассчитаем выгоды от специализации.
Выгоды от специализации на выпуске вагонов у России 6000-4000=2000, то есть Россия может производить вагонов на 2000 больше, чем Украина
Выгоды от специализации на производстве электровозов у России 600-200=400, то есть Россия может производить на 400 вагонов больше, чем Украина.
4. В России сравнительное преимущество от специализации на вагонах равно 6000-2400=3600 единиц
В России сравнительное преимущество от специализации на электровозах равно 600-360=240 единиц
На Украине сравнительное преимущество от специализации на вагонах равно 4000-800=3200 единиц
На Украине сравнительное преимущество от специализации на вагонах равно 200-160=40 единиц
Список литературы
Авдокушкин Е.Ф. Международные экономические отношения. - Москва, 2005
Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика.- Москва, 2006
Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. - Москва: «Финансы и статистика», 2005
Воинов Ю. Россия – страны Центральной и Восточной Европы: новый выбор// Внешняя торговля. -2004. - № 7-9
Дьякова И. С. Внешняя торговля развивающихся стран Азии на современном этапе. - М.: Наука, 2004
Киреев А. Международная экономика, часть 1, М.: Международные отношения, 2005 .
Коньюктура мировых товарных рынков в 2006 году и её влияние на динамику российского экспорта// Внешняя торговля. – 2007. - № 4-6.
Манько А.М. Россия на мировых рынках- взгляд в прошлое// Внешняя торговля. – 2006. - № 4.
Милованов В. В. Внешнеэкономические связи югославянских государств с Россией// Внешняя торговля – 2006. - № 4-7.
Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация.- М.: Инфо-м.,2006г.- с.201
Рыбалкин В. Е. Международные экономические отношения: Учебник. - Москва, 2004
Скакун П. П. О регулировании внешней торговли и другом// Внешняя торговля . – 2005 . - № 7-9
Хабулатов Р.И. Мировая экономика. - Москва: “Инсан”, 2004
Ходов Л. Рынки стран Персидского залива и возможности российского экспорта// Внешняя торговля. – 2005. - № 1
Холопов А. Внешнеторговая политика: тарифные и нетарифные методы регулирования международной торговли // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №11-12 – с.72, с.7.