З отриманих даних ми можемо обрахувати прибутки магазинів від продажу кави по різних містах (таблиця 4)
Таблиця 4
Прибутки від продажу кави різних сортів по містах за рік
j
Прогнозовані прибутки, грн.
Всього

i
Арабіка Індія
Робуста Бразилія
Ліберіка Іспанія
Ексцельза Перу


Рівне
295372
198808
272178
152420
918778

Одеса
744917
701941
274569
384397
2105824

Дніпропетровськ
1008824
620815
1062406
1189895
3881940

Івано- Франківськ
144469
207443
567998
496998
1416907


1. Метод спекулятивного результату.
Обираємо по кожному проекту сценарій, який забезпечив би максимальний прибуток, а з них обираємо найбільший.
Мах {295372; 744917; 567998; 11889895} => 1189895
За цим методом ми визначили, що доцільніше було б реалізувати проект у місті Дніпропетровську.
2. Метод Лапласа.
Знаходимо середнє значення прибутку по кожному проекту і з них обираємо максимальне значення.
Мах {П1; П2; П3; П4}=> {229695; 526456; 970485; 354227} => 970485 грн.
П1= 2953720,25 + 1988080,25 + 2721780,25 + 1524200,25 = 229695 грн.
П2=744917 0,25 + 7019410,25 + 2745690,25 + 3843970,25 = 526456 грн.
П3=10088240,25 + 6208150,25 + 10624060,25 + 11898950,25 = 970485 грн.
П4=1444690,25 + 2074430,25 + 5679980,25 + 4969980,25 = 354227 грн.
За даним методом ми визначили, що кращим для реалізації було б місто Дніпропетровськ.
3. Максимінний метод Вальда.
Обираємо по кожному проекту мінімальне значення прибутку. Оптимальним для реалізації буде проект у якого буде найбільше з цих мінімальних значень.
Міn {П1; П2; П3; П4}=>{152420; 274569; 620815; 144469 }=> max {620815}
За даним методом ми визначили, що кращим для реалізації було б місто Дніпропетровськ.
4. Мінімаксний метод Севіджа
Обираємо по кожному проекту максимальне значення прибутку. Знаходимо різницю для кожного проекту по сценаріях між цим максимальним значенням прибутку та тими прибутками, які в перспективі можемо отримати від реалізації сценаріїв. Серед отриманих даних обираємо по проектах максимальні значення цих різниць, а з них мінімальні.
0
96564
23194
142953

0
42976
470349
360521

181071
569080
127489
0

423529
360555
0
71000

Мах {142953; 470349; 569080; 423529} => min{142953}
Оптимальним проектом для реалізації за цим методом буде місто Рівне
5. Коефіцієнт варіації

=0,35; =0,2; =0,2; =0,25.
=2953720,35+1988080,2+2721780,2+1524200,25=235683 грн.
=744917 0,35+7019410,2+2745690,2+3843970,25=552122 грн.
=10088240,35+6208150,2+10624060,2+11898950,25=987206 грн.
=1444690,25+2074430,25+5679980,25+4969980,25=329902 грн.

=29537220,35+19880820,2+27217820,2+15242020,25 =59064754533 грн.
=74491720,35+70194120,2+27456920,2+38439720,25 =344777862760 грн.
=100882420,35+62081520,2+106240620,2+118989520,25 =1012990348944 грн.
=14446920,25+20744320,25+56799820,25+49699820,25 =1421887451474 грн.
2=2356832 = 55546248000 грн.
2=5521222 = 304839056468грн.
2=9872062 = 974576546733 грн.
2=3299022 = 108835124677 грн.
3518506533 грн. 39938806292 грн.
38413802210 грн. 33352326798 грн.
СV1=59317/235683=0,25 СV2=199847/552122=0,36
СV3=195994/987206=0,20 СV4=182626/329902=0,55
За даним методом найкращим для реалізації вважається той проект для якого коефіцієнт варіації, а також середнє квадратичне відхилення є найменшими. Коефіцієнт варіації найменший для першого проекту (м.Рівне), а середньоквадратичне відхилення для третього (м.Дніпропетровськ).
Висновок:
Провівди дослідження чотирьох проектів ми прийшли висновку, що найкраще реалізовувати третій проект у м. Дніпропетровську, оскільки його ефективність була підтверджена результатами чотирьох методів, а перший проект у м. Рівне визнаний найкращим за результатами двох, інші проекти не були визнані як вигідні для впровадження. Тому я радила б втілювати у життя проект магазину у Дніпропетровську.